J’ai reçu ces derniers temps quelques messages soit à l’occasion des vœux 2012, ou envoyés par la page contact de ce blog, montrant une véritable aspiration, l’espoir que les valeurs humanistes servent de référence à l’avenir ! Certains(es) m’invitent à poursuivre mes écrits, argumentant que plus nous serons nombreux à remettre au goût du jours les références humanistes, plus fort montera l’idée qu’une société qui a fait de l’argent roi son seul objectif est vouée à l’échec et ne peut engendrer que souffrance. C’est bien la première fois que je reçois autant de témoignages en ce sens. Rien de flagrant, mais je veux y voir une exaspération vis à vis de ce que certains nous présentent comme des sacrifices indispensables, et une aspiration à plus d’humanité.

L’espoir ! Jamais pour ma part ce mot n’aura pris un tel sens. Et s’il est vrai que l’actualité quotidienne ne nous invite pas à l’optimisme, je suis persuadé que la pensée unique voulue par une poignée de personnes qui maîtrise la richesse mondiale n’a pas d’avenir !

Je ne parle pas de grand soir! Les vœux sont aussi l’occasion de regarder le bilan de l’année écoulée. Jamais je n’aurais rencontré au cours de mes déplacement en France ou à l’étranger en 2011 autant de personnes qui, là ou elles sont, inventent, cherchent et mettent en œuvre des alternatives sociales, citoyennes, économiques*. Toutes ces propositions et expériences n’ont qu’une ambition: remettre au cœur de la gouvernance locale, nationale et internationale la réponse aux besoins des hommes et des femmes qui habitent notre belle planète. Il en est ainsi de ceux qui réfléchissent à des monnaies alternatives qui tendent à replacer l’argent comme un moyen d’échange et non comme une finalité, à ceux qui imaginent de nouveaux modes de relation à l’environnement de travail, ou encore d’autres qui s’investissent dans la vie associative parce qu’ils y trouvent un sens réel de la relation humaine, jusqu’à ceux qui tentent de nouvelles formes d’exercice de la citoyenneté quotidienne … Chez tous ces gens les mots solidarité, fraternité, égalité, créativité, n’ont pas été relégués au musée des idées ringardes et des valeurs mortes, mais sont la genèse et le sens de leur engagements.  Ils n’habillent pas leurs actions de grands mots et de fioritures. Ils s’appellent Pierre, Yasmina, Pedro, N’guyen ou Natacha, et leurs noms de famille ne feront pas la une des magazines . Loin des grands médias et des lieux de décisions, ils font le quotidien de tout ce qu’il y a de plus généreux dans la nature humaine, et montre la voie d’alternative à cette société qui part à la dérive et qui n’a à  faire comme propositions que sacrifices économiques, mesures sécuritaires et renfermement sur soi !

Cette planète est fait de millions d’hommes et de femmes, inventifs, imaginatifs et généreux … À nous tous de faire qu’en 2012, les décisions, les bonnes résolutions que nous avons et que nous aurons à prendre soient inspirées par leurs exemples. Pour cela il nous faut exercer notre regard critique vis à vis de l’information qui nous est déversée et, sans béatitude, avec responsabilité, profitons de ce merveilleux outil qu’est le net pour s’enrichir d’autrui et donner ce que nous pouvons du meilleur de nous-même.

Il y a des espoirs qui doivent devenir des réalités ! Bonne année 2012.

* Ce texte est volontairement sans références par volonté de ne valoriser telle ou telle personne ou expérience plutôt qu’une autre, ce n’est pas le sens de cet article, mais sans aucune doute y reviendrais-je dans mes prochains billets.

Je suis de ceux qui défendaient bec et ongle que l’avènement des Technologies de l’Information et la Communication était une véritable révolution.Vous retrouverez dans les archives de ce blog plus d’une fois cette affirmation.  Avec le recul, l’expérience,  de nombreuses rencontres échanges et confrontations, je m’interroge sur ce terme de révolution.. Je suis plus enclin à penser qu’il faille parler de bouleversement dans les modes de relation sociale et culturelle, dans les modes d’accès et de transmission des savoirs, dans l’organisation économique  …  !

Je ne minimise en rien ces bouleversements en cours, c’est une évolution majeure qu’il est  impératif d’accompagner, de ce point de vue je ne remet rien en cause( je ne vais quand même pas me tirer une balle dans le pied ), mais quand on évoque le terme « révolution »  de quoi parle-t-on?

Révolution selon la communauté wikipédia :

 » … Une révolution (…..) est, au sens politique ou social, un mouvement politique amenant, ou tentant d’amener, un changement brusque et en profondeur dans la structure politique et sociale d’un État, et qui se produit quand un groupe se révolte contre les autorités en place et prend ou tente de prendre le pouvoir. Le terme de révolution peut être utilisé par un gouvernement se présentant comme révolutionnaire pour qualifier l’ensemble de ses politiques, alors même que sa prise du pouvoir est effective et achevée. Par extension, on appelle révolution tout changement ou innovation qui bouleverse l’ordre établi de façon radicale dans un domaine quelconque (la théorie héliocentrique est ainsi considérée comme étant une révolution scientifique)… «  voir l’intégrale de la définition de wikipédia

2011 est marquée par les révolutions Arabes, la première révolution à l’ère du numérique comme le titre Rue 89 du 14 janvier 2011 en évoquant la Tunisie.  Tout est dans le titre. Ce n’est pas le numérique qui fait la révolution, mais l’exaspération des gens face à un pouvoir corrompu et totalitaire. Que les réseaux sociaux aient été et soient dans cette situation des armes redoutables certes, mais  c’est  l’usage qu’en font les personnes  qui  font leur efficacité. C’est bien eux qui à travers les outils numériques ont mis en acte cette pensée d’Auguste Blanqui parlant de révolution: On ne peut pas changer sérieusement une société dans son ordre politique et social sans détruire l’idée philosophique qui en est la base.

Qu’en est-il chez nous?  Les bouleversements provoqués par le numérique sont profonds . Les temps d’échanges professionnelles ou personnelles se sont considérablement raccourcis, plus besoins de faire l’attente dans les files d’attente de nos administrations, nous consommons de plus en plus facilement sans sortir de chez soi, …  ! Certain affirme que sommes au cœur  d’une révolution qui bouleverse profondément le monde du marketing et des communications. Assurément, mais soyons clair  l’usage très imaginatif fait en ce domaine technologies du numérique ne remet pas en cause les fondements philosophique de notre société. L’évolution de la société perdure à travers le prism unique de l’économie . Ils ne faut pas compter sur les créateurs de Facebook, Google, Amazone et autres , pour révolutionner une société ou tout ce joue en bourse, ils y contribuent ! L’e-G8 fut leur consécration!

Du point de vue social le numérique contribue également à creuser des fossés :

• Loin de libérer du temps pour la citoyenneté, les TIC contribuent dans les fait à augmenter l’allienation au travail plutôt que de valoriser sa fonction sociale .
• Avec la dématérialisation galopante des services, ceux qui subissaient déjà l’exclusion sociale se voit encore plus privé de leur accès aux droits du fait de la complexité des services numériques et du manque de véritable plan d’accompagnement.
• La gouvernance politique de notre pays ne se voit pas fondamentalement transformée parce que sur le fond il n’est pas sur que nombre d’élus soient prêt à remettre en cause une partie de leur pouvoir et redonner un sens à la démocratie. Leurs usages du numérique n’a pas fondamentalement changer la vision qu’ils donnent à voir de l’exercice de leur mandat, car ils n’ont pas libérer la parole et fouiller fondamentalement ce que les TIC pouvait changer dans leur exercice du pouvoir.

Ce n’est pas le numérique qui révolutionnera profondément ces constats, tout juste peut-il faire poser des questions. Il ne détruit en rien la base philosophique de la société capitaliste.

Oui, certain sont convaincus qu’avec le numérique nous détenons avons potentiellement des moyens accrus pour replacer au cœur de l’organisation de notre société la réponse au développement harmonieux de l’humanité, pour en changer la philosophie. Ils se mobilisent pour que dans des démarches participatives le plus grand nombres puissent maîtriser les outils mais aussi en comprendre les enjeux et agir. Je suis de ceux là! De ma place je contribue à ce mouvement, mais je veux aujourd’hui rester humble et réaliste. Ce n’est pas exclusivement notre action de sensibilisation aux usages  du numérique qui changera le cours des choses, mais bien un/des positionnements politiques, des partis pris qui s’appuient sur une autre conception de la société.

Réaliste car il faut bien constater  que des  colloques, rencontres et autres assises se multiplient, et que de plus en plus on y traite de la médiation numérique.  Je  n’y parlerais plus de révolution numérique de nos sociétés. Je ne le ferais plus car y est majoritairement porté  l’idée que l’acte d’éducation, de médiation doit-être neutre. Je continuerai à y défendre l’idée qu’il  faut défendre le principe de neutralité du net mais surtout pas celle de l’action éducative . À l’heure où chacun peut constater tant de désespérance et de souffrance il ne faut plus  s’effaroucher du terme politique et refuser de s’engager (quelques soit cet engagement). J’ai bien peur  et je constate qu’à force d’éviter le débat sur:  » la médiation oui mais pourquoi faire », on finisse par tourner en rond au profit d’échange sur la meilleur façon de faire maîtriser la technologie, ce qui n’a plus rien de révolutionnaire.

Pour ma part les choses sont claires je suis convaincu de l’opportunité du numérique et je continuerais à m’engager sans réserve dans le cadre d’une démarche d’éducation populaire . C’est un parti pris qui contribue à faire émerger l’idée qu’une autre société est possible, que face au désillusion du passé et au manque de perceptives d’une société à la dérive, il faut redonner un sens à notre action . Si la démarche d’éducation populaire ne fait pas la révolution elle permet de redonner un sens aux termes solidarité, l’imagination, le respect mutuel liberté … Et c’est déjà beaucoup!

Je reviens de Relizane où j’assumais  pour le compte de la m@ison une mission de formation des animateurs des télécentres d’Algérie. La commande de la GIZ qui nous a confiée la mission était explicite: aider les animateurs à construire des projets où l’implication des habitants était le critère premier.

Il y a encore quelques années, les formations aux outils du numérique se focalisaient sur la découverte et la maîtrise des logiciels, des nouveautés technologiques, de la publication web. L’attente des participants de l’atelier de Relizane, animateurs et responsables, était de s’approprier les clés de lecture permettant de mettre l’homme au cœur des projets numériques. Avec Christian, qui encadrait avec moi cet atelier, nous nous sommes efforcés de répondre à cette attente.  Comment? En faisant état de nombre de nos projets, et en nous attachant dans la conduite de cette  formation à systématiquement remettre au centre l’attente des participants. Pour ce faire, nous n’avons pas hésité à bousculer le programme établi sans jamais perdre de vue les objectifs que nous nous étions fixés et que nous avons atteint.

Nous n’avions pas le droit de nous écarter de ce chemin. Les télécentres d’Algérie, bien que rattachés au ministère de la formation professionnelle et implantés plutôt en milieu rural, ont pour objectif de s’adresser  et sensibiliser plus particulièrement les personnes exclues des TIC. Le mode d’encadrement de l’atelier nous a permis de mettre en cohérence notre démarche du  « faire avec les gens » et notre façon de conduire la formation. Pour nous, il n’y avait pas meilleure démonstration  à faire sachant que nous étions dans un environnement où ne maîtrisions ni la langue, ni la culture ni tous les enjeux liés au développement de la société Algérienne.

Placer l’humain au cœur de la formation  ce fut également le bonheur d’entendre et de partager, même à minima, l’environnement quotidien des animateurs des télécentres: qui de nous montrer les richesses naturelles de la Région de Djanet, qui de nous faire découvrir l’activité du télécentre pour ne pas faire tomber dans l’oubli des savoir faire en matière de tissage des nomades berbères … Ce qui fait l’atout de ces animateurs , qui sont tous informaticiens de formation, c’est qu’ils ont au cœur leur pays, leur région et ses habitants. Il n’y a pas meilleur point de départ de tous projets numériques.

Comme le note l’APRIL, seul les représentants de quelques grosses entreprises et quelques politiques ont été invités à s’exprimer. Une fois de plus les débats ont tourné exclusivement autour du volet économique et des modalités de contrôle de l’internet.

Loin de moi de penser que l’aspect économique du développement du numérique est négligeable, comme loin de nous l’idée de nier des dérives potentielles des usages de l’internet. Mais quid de tous ceux qui  proposent des alternatives permettant de créer les conditions d’un usage citoyen responsable et respectueux des valeurs républicaines. Ils sont nombreux ceux qui mènent des actions

• éducatives qui visent à aider les jeunes générations à maîtriser leurs pratiques et leur conséquences,
• visant à développer la citoyenneté par l’accès aux droits et l’expression de tous
• pour promouvoir d’autres modèles de diffusion de la culture, modèle basé sur la libre circulation des idées et des productions …

C’est une autre vision de la société numérique qu’il convient également aussi de populariser et soutenir par des initiatives diverses.

Ces initiatives existent, elles pour nom les rencontres d’Autran, le forum des usages de Brest, la biennale de la m@ison,  et tant d’autres. Elles n’ont pas toutes où que très rarement la faveur des grands médias, pourtant elles sont porteuses de cette diversité et du nécessaire débat contradictoire.

article également publié sur le site de la m@ison

La m@ison vient de vivre une étape essentielle de son histoire. Essentielle et gratifiante car elle vient confirmer la reconnaissance d’un travail que je crois exemplaire, crédible et exigeant. Jamais je n’aurais imaginé en me lançant dans l’aventure de la m@ison il y aura dix ans l’an prochain, qu’aujourd’hui ce projet deviendrait une référence nationale. Pourtant comme le soulignait Nicole Turbé Suetens lors de la biennale 2009, il faut que la m@ison (et donc l’ensemble de ses acteurs) sorte d’une modestie inutile, afin de pouvoir réellement apporter l’expertise qu’elle a acquise.

Sortir de cette modestie, mais garder l’humilité nécessaire afin de viser les étoiles (au sens du rêve) tout en restant les pieds sur terre et ne pas perdre de vue l’objectif initial. Nous avons tous besoin de reconnaissance surtout quand le projet que l’on porte demande un tel investissement. Je ne le cache pas , oui il est gratifiant que le projet de la m@ison soit aujourd’hui une référence, et que notre expertise soit réclamée. Gratifiant pour l’équipe, mais également personnellement. Mais cette reconnaissance ne doit faire perdre à aucun moment que s’engager dans un projet tel que celui-ci demande un engagement militant. C’est du moins comme cela que je le perçois.

Militant car l’action autour du développement numérique n’est pas neutre. S’engager dans un projet d’éducation populaire comme celui de la m@ison implique que jamais l’on ne cache  cet engagement de rendre chaque individu potentiellement acteur de la construction d’une société en devenir. C’est un choix, une ambition politique au sens vrai du terme. Sur cet engagement la m@ison est crédible et respectée parce que:

• son équipe à su faire preuve de professionnalisme dans le montage et le suivi de ses projets,
• ses projets sont porteurs de sens en appui sur des valeurs,
• elle n’oublie jamais sa mission de service public et les objectifs initiaux qu’elle s’est donnés, ne laisser personnes sur le bord de la route de la société numérique et notamment ceux qui ont tous les risques de subir une nouvelle fracture sociale.
• ses partis pris ne l’empêche jamais d’être respectueux des partis pris de ses partenaires même s’ils peuvent être différent des siens.

C’est pour toute ses raisons que personnellement si je vis avec enthousiasme ce projet qui relève d’une utopie: celle d’une société ou les valeurs humaines priment sur toute autre considération. C’est cette utopie qui fait le ressort  de mon engagement pour ce projet !

Je reviens de Berlin où la m@ison a été sollicité par la GIZ pour témoigner de l’expérience et l’expertise de la m@ison de Grigny, à l’occasion d’un séminaire consacré à l’appui à la consolidation et au réseautage des Télécentres au Maghreb.

Très belle rencontre avec notamment les délégations Tunisienne , Algérienne et Marocaine ainsi que les experts venus partager leurs points de vue et alimenter les débats. Cette rencontre a permis de s’apercevoir, ou confirmer, que l’on soit au Maroc,  en Tunisie, en Algérie ou en France, la question posée aujourd’hui aux animateurs des Télé-centres et Espaces Publics Numérique est de développer une démarche d’accompagnement qui prenne appui sur les réalités sociales, économiques et culturelles des territoires !

Ainsi, si dans le quotidien des banlieues françaises les problématiques émergentes sont par exemple,

• la parentalité à l’heure du numérique,
• les condition de l’accès aux droits face à la dématérialisation des services,
• … ,

il ressort des échanges auxquels j’ai assisté à cette occasion que la problématique du  développement économique par la création de micro-entreprises notamment familiales était, du point de vue des responsables et animateur du réseaux des télé-centres, une préoccupation majeure des populations du Maghreb.

Dès lors ce qui réunit  les porteurs de projets du Maghreb et Européen (mais très probablement d’ailleurs) ce ne sont pas prioritairement les contenus. Ce qui peut aujourd’hui les réunir c’est qu’il convient de mettre en adéquation leurs  démarches pédagogiques avec:

• ce potentiel extraordinaire du net en matière de diffusion de l’information, des savoirs et des savoirs faire,
• le vécu, les besoin et les richesses culturelles des populations.

Ainsi il est impératif de substituer une démarche encore largement dominante qui consistent à une transmission du savoir et des savoir-faire de manière descendante, par une démarche participative qui rend chaque citoyen auteur et acteur de sa formation. Face au enjeux de TIC il convient d’engager des actions qui s’appuient sur l’intelligence collective et qui cumule formation aux outils et éducation aux usages.

Comment? Au regard de l’expérience de la m@ison, j’ai défendu l’idée que le patrimoine d’un territoire est le point de départ de toute démarche d’accompagnement aux usages des TIC. Tous les mots ont un sens et leur importance:

• Patrimoine d’un territoire constitué des hommes et des femmes , de leurs histoires communes, de leurs savoirs et savoirs- faire dans tous les domaines de l’activité humaine.
• démarche parce qu’en appui sur le patrimoine, il ne peut y avoir de recette et qu’il s’agit bien en fonction des personnes, individuellement ou collectivement d’être d’en un approche « cousu main » pour répondre au mieux au attentes.
• accompagnement plutôt que formation car l’internet, notamment face à l’immensité des informations disponibles, a démultiplié les possibilités de formation et auto-formation. Accompagnement pour favoriser le cousu main, permettre à tout un chacun d’être auteur et acteur critique de sa formation, mais également être en capacité de transmettre ce savoir.
• usages au sens ou les usages impliquent la manière dont on utilise tel ou tel outil donc sa façon de se l’approprier et par conséquence d’inventer  de nouveaux usages. Les usages font appel à la créativité.

Pour  mettre en œuvre cette démarche qui place l’humain au centre de l’action, des deux cotés de la méditerrané ce pose la même question: Quel est le profil de l’animateur du télé-centre ou de l’EPN ? Chacun à son rythme mais il semble bien inéluctable que tous s’orientent vers une vision des animateurs qui ne sont plus uniquement soit des informaticiens soit des salariés érudit en informatique, mais bien vers ce que l’on qualifie en France d’agent de développement social.

Cet agent de développement social, qui met au cœur de son action l’usage des TIC, doit être en capacité:

• d’appréhender les enjeux des TIC, en connaître les tenants et les aboutissants,
• analyser et comprendre l’environnement social, culturel et économique du territoire ou il intervient, en connaître toutes les forces vives afin de créer des partenariats, et appréhender les attentes et besoins des populations ainsi que les problématiques auxquelles elles sont confrontées,
• concevoir des projets d’animation et d’accompagnement en lien avec la vie des habitants,
• concevoir un mettre en œuvre une démarche pédagogique qui vise au faire avec les personnes afin d’être d’en une pratique qui favorise l’ agir pour comprendre, comprendre pour agir .

C’est à mon sens l’enjeu majeur pour les prochains mois si l’on veut que les télé-centres et les Epn deviennent des lieux ou l’ensemble de la population appréhende, comprenne et use des TIC pour participer et agir sur le devenir de nos sociétés.

La route est longue, exigeante. Cela passe par la formation des animateurs, qu’elle soit accompagnée et/ou par la nécessité de veiller ainsi que de participer virtuellement et physiquement aux divers réseaux des acteurs de l’internet accompagné.

Je viens de découvrir, avec la version 10.10 d’Ubuntu, qu’il est possible de se connecter à internet via la liaison bluethoot de son téléphone portable (bien sur si votre opérateur et votre matériel) le permet) sans passer par la console.

Mine de rien pour quelqu’un qui comme moi est amené à se déplacer souvent, et pour qui il fallait sortir à chaque fois son câble usb pour profiter de son internet mobile, c’est une sacrée facilité. Alors pour les étourdis qui comme moi ne s’étaient pas aperçu de cette nouvelle facilité sur Ubuntu voici comment faire:

Rien de plus simple, à partir de l’icône bluethoot de votre barre de bureau, ajoutez un nouveau périphérique et laisser vous guider. Facile non!

Après avoir entendu les vœux d’une grande partie de la classe politique, j’ai un souhait pour cette année 2011: celui que l’on réhabilite en politique le bonheur.

Les seules perspectives que l’on nous offre c’est la nécessité de sacrifice, d’épreuve pour réformer, de perspectives à construire pour les échéances de 2012. Certes comme tout le monde et très  sincèrement je vous présente tous mes vœux de bonheur, mais je sais que ce souhait reste individuel et n’ouvre aucunes perspectives collectives. Doit-on être condamné à vivre dans une société ou comme vœux de début d’année on nous parle de plus de sécurité, de réussite économique et on renvoie à l’individuel pour nous occuper chacun de notre coté de notre bonheur ?

Alors mon souhait pour 2011 est que cette année nous puissions travailler à ce que les échéances 2012 soient portée par une aspiration collective au bonheur ! La réhabilitation du bonheur est une utopie nécessaire!

Communiqué de presse diffusé ces dernières heures pas la m@ison.

Lors du conseil communautaire du 29 novembre 2010, les élus du Grand Lyon ont adopté une délibération soutenue par Karine Dognin Sauze, vice présidente en charge de l’innovation et nouvelles technologies d’information et de communication. et Dounia Besson, vice présidente en charge de l’insertion, l’emploi et l’économie solidaire.
Cette délibération précise les missions de la m@ison que le Grand Lyon souhaite soutenir et notamment « la fonction de pôle ressource pour les acteurs de l’accès public pour tous aux TIC ».

Cette proposition du Grand Lyon est le résultat d’une collaboration établie entre la m@ison et le Grand Lyon dès 2007. Elle vient marquer la reconnaissance d’un travail de terrain et la volonté de passer un nouveau cap dans la formalisation d’un plan de vulgarisation et de formation aux TIC. La m@ison (son conseil d’administration, ses bénévoles et son équipe de professionnels) est très sensible à la marque de confiance qui lui est faite. Elle entend répondre à cette mission dans le cadre des relations partenariales établies de longue date avec l’ensemble des acteurs de l’Internet accompagné et les acteurs du logiciel libre, et aussi avec tous ceux qui au quotidien œuvrent pour l’accès pour tous aux outils numériques du XXI ^e siècle.

Ce travail de pôle ressource engagé structurellement depuis l’été 2010 se concrétisera courant janvier 2011 par la mise en œuvre d’un premier programme de formation et de soirées thématiques. Début février, une interface web proposant des ressources en ligne viendra compléter ce dispositif . Elle se mettra progressivement en œuvre, le contenu devant s’enrichir de l’expertise de l’ensemble des acteurs des TIC, en complémentarité et en cohérence avec toutes les autres sources d’informations et de formations déjà disponibles.

Des contacts pris ces dernières semaines permettront en 2011 à trois sites volontaires de bénéficier d’un accompagnement de la m@ison, afin de déployer des actions d’accès pour tous aux TIC, et notamment vers les publics ciblés par la politique de la ville.

La délibération confirme également le soutien des élus du Grand Lyon aux missions confiées conjointement avec la région Rhône-Alpes. Ainsi le dispositif Ordinateurs Solidaires doit poursuivre son extension en 2011 et le Grand Lyon souhaite que la mission de coordination des acteurs de l’accès pour tous initiée dans le cadre de CORAIA. contribue à « cette volonté de donner une cohérence d’intervention des différents acteurs sur son territoire. »

Pour donner corps à cette délibération une convention doit être prochainement signée et une rencontre entre les deux vices présidentes, René Balme (maire de Grigny et fondateur de la m@ison), le président et le directeur de l’association doit entériner le dispositif et les conditions de pérennisation de ses orientations.